Relevant, less relevant and irrelevant isokinetic strength test parameters: Some critical comments

Paramètres pertinents, moins pertinents et non pertinents dans les tests isocinétiques : quelques commentaires critiques

Department of Physical Therapy, Sackler Faculty of Medicine, Tel Aviv University, 69978 Israel

Received: 3 March 2013
Accepted: 21 March 2013

Abstract

Isokinetic dynamometry is now widely recognized as the standard tool for assessing muscle performance. However there is still quite a diversity in terms of the report document that is produced following the test/s reflecting various approaches taken by the manufacturers of these instruments. Of particular significance is the use of outcome parameters i.e. those 'numbers' according to which, interpretation regarding muscle performance level may be judged. It appears that some of the parameters that became mainstays of isokinetic reports are redundant at best and misleading, at worst. This short paper is not intended to be a comprehensive review of all outcome parameters but a commentary that sheds light on the main issues concerning this topic.

Résumé

La dynamométrie isocinétique est aujourd’hui largement reconnue comme étant le « gold standard » de l’évaluation de la performance musculaire. Cependant, il existe encore une multitude de rapports que produit chaque dynamomètre lors de tests musculaires traduisant une grande diversité des approches adoptées par les fabricants. Une importance toute particulière est donnée aux paramètres chiffrés puisqu’ils permettent de quantifier des performances musculaires. Il semble cependant que certains de ces paramètres, qui apparaissent dans tous les rapports isocinétiques, soient devenus redondants dans le meilleur des cas et même trompeurs dans le pire des cas. Ce court article n’est pas destineéàˆtre une analyse complète de tous les paramètres isocinétiques, mais plutôt un argumentaire mettant en evidence les principales interrogations relatives à ces derniers.