Article

Triche et signalement sur Strava : analyse des stratégies discursives et des positionnements énonciatifs à l’œuvre dans le contrôle de la performance sportive

Cheating and reporting on Strava: analysis of discursive strategies and enunciative positionings at work in the control of sports performance

¹ RiRRa 21, Université Paul Valéry Montpellier 3, Montpellier, France
² AGORA et IDHN, CY Cergy Paris université/IUF, Cergy-Pontoise/Paris, France
³ CeReS, Université de Limoges, Limoges, France
⁴ BABEL, Université de Toulon, Toulon, France

^* Auteur correspondant : julien.longhi@cyu.fr

Reçu : 23 Avril 2021
Accepté : 15 Décembre 2022

Résumé

Strava, application mobile et réseau social sportif, est dédiée à l’entraînement des coureurs à pied et des cyclistes. Mais Strava est aussi un réseau où l’on peut partager ses courses et entraînements, se comparer aux autres membres, réagir à leurs performances en délivrant des kudos (félicitations / coups de pouce), laisser des commentaires. La meilleure façon de comparer ses performances est de concourir sur des segments (portions de route ou de sentier créées par des membres et validées par l’application). En l’absence d’un regard tiers, des organisateurs de courses ou du public notamment, des phénomènes de triche apparaissent, ce qui peut provoquer un sentiment de méfiance. Ce sentiment conduit même des sportifs à suspecter, signaler ou dénoncer aux autres des cas de tricherie. Notre étude s’articule autour de deux approches complémentaires, l’une pragmatique et l’autre relevant de l’analyse sémantique du discours. Nous nous intéressons aux actes de langage repérables dans les énoncés dénonciateurs, de manière directe ou indirecte, et tout particulièrement à l’intentionnalité des énonciateurs. Cette analyse nous conduit également à étudier l’ethos, autrement dit l’image que l’énonciateur souhaite donner et renvoie de lui-même à travers sa prise de parole (figures de justicier, de dénonciateur, de moralisateur ou de nettoyeur).

Abstract

Strava, a mobile application and sports social network, is dedicated to the training of runners and cyclists. But Strava is also a network where one can share one’s runs and training, compare oneself to other members, react to their performances by giving kudos (congratulations/likes given by the contacts), and leave comments. The best way to compare your performances is to compete on segments, i.e. portions of road or trail created by members and validated by the application. In the absence of a third party, such as race organizers or the public, cheating phenomena appear, which can cause a feeling of distrust between members. This feeling even leads athletes to suspect, report or denounce suspected cheating to others. Our study is based on two complementary approaches, one pragmatic and the other based on the semantic analysis of discourse. We are interested in the language acts that can be identified in the denunciatory statements, either directly or indirectly, and particularly in the intentionality of the enunciators. This analysis also leads us to study the dimension of ethos, in other words, the image that the enunciator wishes to give and send back of himself in his speech: vigilante, denouncer, moralizer or cleaner.