Exigences logiques et paradigmes analytiques du programme de recherche « mouvement de régionalisation »

Illustrations dans les domaines du contrôle moteur et de la perception humaine

Cognitive requirements and analytical paradigms of research program “movement of regionalization”

Illustrations in the fields of motor control and human perception

Laboratoire d’histoire des sciences et de philosophie, UMR 7117 CNRS-Nancy Université, 1 rue Mazerat, 66120 Font-Romeu, France
quidumatthieu@yahoo.fr

Reçu : 9 Avril 2008
Accepté : 9 Mars 2009

Résumé

S’inscrivant dans le cadre d’une approche analytique et logique en philosophie des sciences (Berthelot, 1990), la présente contribution a pour objectif de dégager une convergence de démarches cognitives déployées par plusieurs publications contemporaines dans les domaines des neurosciences du comportement moteur (Lemoine) et de la psychologie écologique du couplage perception-action (Warren et Chardenon). Celles-ci partagent une architecture logique polarisée par trois « schèmes d’intelligibilité » (pluralité, conditionnalité et complémentarité) composant le « noyau dur » d’un « programme de recherche » qualifié de « mouvement de régionalisation » dont l’extension est à la fois transdisciplinaire et trans-objets. Après avoir formalisé ses diverses exigences logiques, nous spécifions les configurations historiques et épistémiques d’émergence de ce programme (contextes de controverses théoriques) et en évaluons la fécondité en référence aux critères normatifs fournis par Lakatos (1994).

Abstract

Inscribing as part of an analytical and logical approach in philosophy of sciences (Berthelot, 1990), the present contribution aims to put in an obvious place a concourse of cognitive procedures developed by several contemporary publications in the fields of the ecological psychology of perception-action coupling (Warren and Chardenon) and of the neurosciences of motor behaviour (Lemoine). These contributions share one logical architecture structured by three schemas of intelligibility (multiplicity, “under-conditions”, and complementarity) composing the “hard-core” of a “research program” named “movement of regionalization”. Its extension is trans-disciplinary and trans-objects. Having formalized its logical requirements, we specify the historical and epistemic shapes of emergence of this program (contexts of theoretical polemics) and appraise finally its fecundity in reference to the normative criteria provided by Lakatos (1994).