Issue |
Mov Sport Sci/Sci Mot
Number 94, 2016
De la nécessité d’une réflexion épistémologique en STAPS
|
|
---|---|---|
Page(s) | 15 - 25 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/sm/2016002 | |
Published online | 25 April 2016 |
Une approche argumentative des controverses en sciences du sport
An argumentative approach of scientific controversies in sport sciences
Université Paris-Est Marne-la-Vallée EA 3350 « Analyse
Comparée des Pouvoirs », 5 Boulevard
Descartes, 77454
Marne-la-Vallée,
France
Reçu :
5
Mai
2015
Accepté :
7
Janvier
2016
Les controverses scientifiques constituent l’un des objets d’étude privilégiés de la sociologie des sciences. Parce qu’elles mettent en exergue les différents acteurs et ce qu’ils mobilisent quand ils font valoir leur position, elles permettent d’analyser les processus sociaux à l’œuvre dans la constitution des savoirs scientifiques. Le présent article, en synthétisant les résultats de plusieurs enquêtes, vise à montrer l’intérêt d’une approche argumentative des controverses scientifiques dans le domaine sportif. Quatre axes de travail sont développés : l’analyse des stratégies argumentatives des chercheurs, la mise en lumière des conceptions sous-jacentes aux arguments qu’ils avancent, l’étude de la dynamique temporelle des débats et enfin la question de leur réappropriation par les professionnels du sport et les pratiquants.
Abstract
Scientific controversies constitute one of the main objects of the sociology of science. Because they bring to light the different actors and what they mobilize in order to support their position, they make it possible to analyse the social processes involved in the construction of scientific knowledge. This article, by synthesizing the results of several surveys, aims at showing the interest of an argumentative approach of scientific controversies in the field of sport. Four areas of work are covered: the analysis of the argumentative strategies of researchers, the identification of conceptions behind the arguments they put forward, the study of the temporal dynamics of the debates and, lastly, the question of their acceptance by sport professionals and practicioners.
Mots clés : Sociologie des sciences / argumentation / controverse / savoirs scientifiques
Key words: Sociology of science / argumentation / controversy / scientific knowledge
© ACAPS, EDP Sciences, 2016
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.