Article

Effet d’interaction entre stratégie régulatrice et structure de récompense de la situation : étude sur la performance au pénalty en handball

Interaction effect between regulatory strategy and situation’s reward structure: a study on penalty performance in handball

¹ Département STAPS, UFR SESS-STAPS, Université Paris-Est Créteil, Val-de-marne, France
² LIRTES, Département STAPS, UFR SESS-STAPS, Université Paris-Est Créteil, Val-de-marne, France

^* Auteur correspondant : thierry.debanne@u-pec.fr 

Reçu : 8 Octobre 2018
Accepté : 17 Juillet 2019

Résumé

La présente étude est basée sur les théories du focus régulateur (Higgins, E.T. (1997). Beyond pleasure and pain. American Psychologist, 52, 1280–1300) et de la congruence régulatrice (Higgins, E.T. (2000). Making a good decision: Value from fit. American Psychologist, 55, 1217–1230 ; Higgins, E.T. (2005). Value from regulatory fit. Current Directions in Psychological Science, 14, 209–213). Elle investigue l’effet d’interaction entre la stratégie régulatrice du système gardien-tireur et la structure de récompense sur la performance au pénalty en handball. L’échantillon est composé de 438 pénaltys, issus de 51 matchs du championnat de France masculin de 1^re Division, saison 2017–2018. Les régressions logistiques montrent une tendance d’effet d’interaction entre la stratégie régulatrice et la structure de récompense, sur la performance (Wald test = 2,51 ; p = 0,09). Lorsque la structure de récompense et la stratégie utilisée sont congruentes pour le gardien de but et incongruentes pour le tireur, la réussite au pénalty est faible (OR = 0,71). En situation inverse, la réussite au pénalty est élevée (OR = 4,74). Ainsi, les résultats supportent la théorie de la congruence régulatrice, et la renforcent comme cadre de travail pour la compréhension et l’amélioration de la performance. Les implications pratiques de ces résultats sont présentées.

Abstract

The present study is based on Regulatory Focus Theory (Higgins, E.T. (1997). Beyond pleasure and pain. American Psychologist, 52, 1280–1300) and Regulatory Fit Theory (Higgins, E.T. (2000). Making a good decision: Value from fit. American Psychologist, 55, 1217–1230; Higgins, E.T. (2005). Value from regulatory fit. Current Directions in Psychological Science, 14, 209–213). It investigates the interaction effect between goalkeeper-thrower system regulatory strategy and reward structure on penalty success. The sample is composed of 438 penalties collected from the regular season 2017–2018 of the top French men’s handball championship. Logistic regression analyses show an interaction effect trend between regulatory strategy and reward structure (Wald test = 2.51 ; p = 0.09). When regulatory strategy and reward structure fit for goalkeeper and no-fit for thrower, penalty success decreases (OR = 0.71). In conversely situation, penalty success increases (OR = 4.74). Thus, results support Regulatory Fit Theory and point out the great potential of this theory with regard to both, understanding and enhancing the processing of sport performance. From these results, we address practical implications.