Caractéristiques physiologiques au cours d’un exercice maximal chez des nageurs de surface élites

Physiological characteristics to maximal exercise in elite monofin-swimmers at the surface

¹ Laboratoire Handibio, EA 4322, UFR STAPS, Université de Toulon Var, 83130 La Garde Cedex, France
² Laboratoire d’Étude de la Motricité humaine, EA 3608, Faculté des Sciences du Sport, Université de Lille-2, 59790 Ronchin, France
³ Département de St Anne, Institut de Médecine Navale du Service de Santé et des Armées (IMNSSA), 83000 Toulon, France
⁴ Laboratoire de la Motricité Humaine Éducation Santé, Université de Nice Sophia-Antipolis, 261 route de Grenoble, BP 3259, 06205 Nice Cedex 3, France

Reçu : 3 Juin 2010
Accepté : 26 Juillet 2010

Résumé

L’objectif de l’étude était de comparer les réponses physiologiques maximales obtenues en piscine et sur ergocycle chez des monopalmeurs élites. Huit sujets ont effectué en piscine, un test incrémenté continu ainsi qu’une épreuve de 600 m et un test maximal sur ergocycle en laboratoire. Les résultats indiquent des réponses physiologiques maximales significativement plus élevées sur ergocycle (P < 0,05) comparativement à celles obtenues avec monopalme. Cependant, aucune variation significative de ces réponses n’a été observée entre les épreuves de monopalme. Les différences de réponses physiologiques entre les deux modes de locomotion sont attribuées principalement aux contraintes aquatiques et à la spécificité du mouvement du monopalmeur. Les deux tests de monopalme peuvent être utilisés dans les conditions réelles de l’activité afin d’évaluer les réponses bioénergétiques.

Abstract

The objective of this study was to compare maximal physiological responses in both swimming pool and ergocycle in elite monofin-swimmers. Eight subjects performed in the swimming pool, a continuous incremental test but also an all-out 600 m test, and a maximal test on ergocycle in laboratory. Results indicate physiological responses significantly higher on ergocycle (P < 0.05) comparatively with monofin-swimming. However, no significant variation in these responses was observed between the monofin-swimming tests. The differences in physiological responses between the two modes of locomotion are mainly attributed to aquatic constraints and the specificity of global movement of the monofin-swimmer. The two monofin-swimming tests may be used in the real conditions to evaluate physiological responses.